对我国刑事诉讼中羁押期限的梳理和反思

五、死刑复核阶段

如果被告人在一审和二审中被判处死刑的话，则按照我国刑事诉讼法的相关规定，案件还要经历一个“死刑复核程序”，以示对死刑案件的慎重。对于死刑复核程序，刑事诉讼法没有规定具体的审限，也就是说，这个过程或长或短由最高法院自行掌握。在此，我们按照实践中的情况，暂且估算为平均每个复核案件需要6个月左右时间。

　　六、发回重审阶段

实践中，绝大部分案件在经历了两审程序之后就可以宣告结束，但仍有部分案件因为各种原因并不能结束。因为，还有可能被发回重审。

根据《刑事诉讼法》第225条、227条、236条、239条的相关规定，共规定了四种发回重审的有关情形：

其中第225条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判发回原审人民法院重审”因这种原因发回重审的，新修正的刑事诉讼法规定只允许一次。

第227条，即一审中违反法定程序而被发回重审的则未规定次数限制。

第236条，经高级人民法院复核不同意判处死刑、第239条因最高法院不予核准死刑的，这两种情况也均可以发回重审。

这里，我们仅以第一种情况为例，即因事实不清、证据不足而发回的情况进行计算。《刑事诉讼法》第228条：“原审人民法院对于发回重审的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、二百一十七条、二百一十八条的规定，可以上诉、抗诉。”也就是说，案件被发回重审后，势必又要重新经历一个新的一审、二审程序。按照前面的计算结果，那就又是一个37个月零13天。再加上原来二审结束时所历经的52个月零6天，则为89个月零19天。

如果经过重审程序后，被告人仍然被判处死刑，则仍然需要报请最高人民法院予以核准。按照前述核准程序暂计6个月的话，那就是总计95个月零19天。

至此，就已经接近八年时间了。这还是因为2013年新修正的刑事诉讼法规定对因事实不清、证据不足的案件只允许一次发回重审。在2013年之前，刑事诉讼法对发回重审的次数是没有限制的。

当然，从理论上讲，这还不是案件的最终结束，因为，如果最高法院经审查，最终不予核准死刑，是仍然可以发回重审的。念斌案件所经历的过程就是这样，大家可以试想一下，如果再一轮发回重审，案件历经十年并不是不可能的。