律师有效参与死刑复核案件辩护的思考

　　E、对被告人检举的应对。对于被告人的检举、揭发，辩护律师应引起高度重视，及时向司法机关反映，并与复核法官保持沟通，询问进展。另外还要仔细询问当事人是否在一、二审期间也提出过检举线索，是否得到过回应。如林某某贩卖毒品案，二审期间，林某某检举多起他人重大犯罪行为，二审法院未转公安机关查证落实就作出维持死刑裁定，后复核期间因此未核准死刑。

　　2、政策、量刑问题

　　死刑不仅是法律问题，也是政策问题，如前所述，做死刑复核的辩护律师不仅仅要有法律素养，还要有一定的刑事政策水平，要注意关注与死刑相关的会议纪要、领导讲话以及其他相关文件、案例的收集。死刑复核不核准案例越来越多的集中在政策把握和量刑考虑上，由于个案的具体情况不同，仅简单举例说明律师在其中应考虑的因素和对策：

　　毒品犯罪中运输毒品罪的特殊考量。如被告人张某运输毒品案，张某素以务农为生，系因家庭经济困难而帮助他人运输毒品，在犯罪中处于受指使、被雇佣的地位。其归案后，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且有多名未成年子女需要抚养，未核准死刑。运输毒品有其特殊性，不能仅以运输毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重。辩护律师应当熟悉掌握毒品犯罪的相关会议纪要和刑事政策，对于出于赚取少量运费的动机而受指使、被雇佣运输毒品的，从适用刑罚上与走私、贩卖、制造毒品的犯罪分子相区别的角度加以辩护。

　　因酌定因素符合刑事政策从轻处罚，未核准死刑。如被告人宁某某故意杀人案，本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人案件，被害人刘某某、万某某先后与被告人宁某某妻子发生不正当男女关系，对引发本案负有重要责任，在本案的起因上，存在明显过错；宁某某潜逃后回家，系其父亲报案而被抓获，近亲属配合公安机关抓捕，应予考虑。由于死刑案件特殊的政策性因素，律师在辩护中不仅应注意法定的从轻处罚情节，对于酌定情节同样不可忽视。比较常见的情节包括：被害人有过错、被告人认罪态度好、亲属积极赔偿、取得被害方谅解、民间矛盾引发、亲属间犯罪等等，往往决定生死的是其他刑事案件并不被重视的量刑情节。也如前所述，在这类案件中，律师应特别注意民事赔偿和被害方谅解在辩护中的作用，应当把握时机与被告方家属沟通，讲明可能出现的法律后果，并与复核法官积极联系，提供支持，要善于配合法官做被害方工作。在与被害方沟通时，应当注意语言表达和沟通技巧，以代表被告方真诚求得谅解为主要目的，避免造成“花钱卖命”的不良评价。