从一个信用卡诈骗罪的不予批捕说起：逮捕前律师介入辩护极其重要

　　6、提请逮捕阶段律师辩护的紧迫性、必要性

　　紧迫性：检察院批准逮捕的审查期限只有7天。必要性：若检察院决定不予批准逮捕，则刑事拘留将会变更为取保候审或监视居住，犯罪嫌疑人可以从看守所走出来。不予批捕是变更强制措施的最后一道防火墙。若此时缺少律师发出的声音，办案人员难免会根据侦查机关的意见认为犯罪嫌疑人有罪并批捕，该阶段建议律师继续提交“不予批捕法律意见书”，将提交侦查机关的法律意见书整合、简要概述不予批捕的理由。做到有理有据、客观公正。检察官全面查阅案卷材料、提审嫌疑人后，他们将对该案全面了解。对于该案的证据是否符合逮捕的条件有一个全面的、客观的认识，加之律师的意见有可能成功地推动不予逮捕决定的作出，影响整个辩护进程。

　　本案，在我当面提交法律意见书给检察官的时候，检察官问律师对于本案的观点我直言不讳的说：我们不否认套现行为的存在，套现是一个违规行为，但是该违规行为并不当然构成犯罪，罪与非罪之间应该有一个明显的界限，这样才符合刑法的谦抑性原则。违反信用卡相关规定可以受到罚款等其他形式的处罚，但不能剥夺当事人的自由。律师认为犯罪嫌疑人无罪。

　　碰巧的是近日曹建明在全国检察长会议上指出，2015年检察机关将保障律师依法行使执业权利，对律师提出不构成犯罪、罪轻或者减轻免除刑事责任、无羁押必要、侦查活动有违法情形等意见的，必须及时进行审查。最高检还制定下发了关于依法保障律师执业权利的规定，对检察机关依法保障律师六项权利作出明确规定，促进检察机关规范司法，切实解决律师会见难、阅卷难、调查取证难“三难”问题。

　　律师在逮捕前的37天里需要做大量的、细致的专业性工作，只有打出一套组合拳才能充分保证当事人的合法权益，使辩护取得一个不错的效果。