将“死磕派”律师定罪入刑 谨防致审判“一言堂”

　　其实，避免少数“死磕派”律师以及利用网络恶意炒作的律师扰乱法庭秩序、干扰司法的不当行为并不难。我们要先找到问题的根源，然后对症下药。他们“钻牛角尖”和炒作说到底还是因为律师与法官之间的地位、信息不对等，通过正常方式很难达到诉求，于是出此下策。所谓的扰乱法庭秩序、阻碍审判正常程序，大多数情况下，其实是法官的主观判断。要想彻底解决这个问题，需要的是疏而不是堵，没必要大动干戈进行刑法打击。

　　在解决这个问题上，笔者认为可从以下几方面着手：一是畅通律师与法官的正常沟通渠道，让律师见法官不疏远。部分法官对律师的认识亟待改变。律师并非洪水猛兽，他们为当事人寻求有利于当事人的结果这是他的职责，我们不能把律师喋喋不休、周而复始的诉求跟律师找麻烦、律师添乱、律师烦人等同。二是法院应加强与律师协会协作，将律协对律师的管理、教育、惩戒机制与法院的法庭秩序管理制度有机地衔接起来。把“死磕派”律师、利用网络恶意炒作律师的无理行为因地制宜、因人而异地通过行业惩诫和司法行政手段予以惩罚，其效果好于将律师不当行为入刑定罪，更具有引以为戒的警示作用，也更容易化解律师与法官的矛盾情绪。三是建立律师与法官的相互偶像评选机制，让二者互相打分，并最终与各自的政绩和形象挂钩。

　　律师和法官本没有天然的冲突。二者都遵循宪法和法律的权威。解决“死磕派”们有违正当程序的越界行径，调整和完善机制完全能够解决。刑法应保持自身的克制，不容许主观上过分的自由裁量权。否则，反会加剧司法审判中两个重要角色之间的剑拔弩张。这，显然也不是立法之本意。