民事再审案件律师应该如何审查？

　　从上述司法解释看，最高法院对于再审案件的受理和审理，都趋向于“上级法院”办理的原则，解决“原审法院再审不改”的弊端，加大再审案件受理和改判的力度。律师了解和掌握再审管辖法院的司法原则，对于接谈再审案件的意义自不必多言。

　　通过形式要件审查，律师如果认为案件符合再审受理条件，确定了受理法院，那么接下来的工作就是对案件再审案由的审查了。

　　 对再审事由的审查，重点把握三个方面

　　再审案件的审查，作为一个独立的程序环节，是再审程序与一二审程序不同之处。这一程序中，再审审查法官审查、确定再审事由是否成立并作出裁定“是否再审”，不能通过审查的案件，也就谈不上审理和改判。法院裁定哪些案件进入再审程序？以什么样的法定理由裁定案件进入再审？

　　当事人申请再审的事由，2012年的《民事诉讼法》第200条明确罗列了13个事由。与2007年《民事诉讼法》第119条规定的再审事由比较，这次修正，去掉了“管辖权错误”的再审事由，去掉了“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”的口袋条款。也就是说，当事人申请再审的案件，必需具备这13个法定事由中的一个或几个。从律师审查案件角度讲，如何把握再审案由的审查？

　　2012年后，最高人民法院处理的当事人申请再审的案件有3793件，裁定进入再审程序的有774件。通过数据检索得知，各个法定事由在裁定进入再审审理的案件中的占有比例，按顺序排列为：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，裁定再审490件，占比63%； 2、原判决、裁定适用法律确有错误的；裁定再审：133件；占比28%；3、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，裁定再审59件，占比7%；

　　上述三项事由就占有最高法院裁定进入再审程序的案件的98%，其他十项再审事由各自占的比例均不足1%甚至是0。分析上面的数据，也就得知律师在审查拟再审的案件材料时，应该重点审查的法定事由。笔者结合承办过的案例，对这三项法定事由再做进一步的解释。

　　（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的（再审事由第二项）

　　该项事由即我们通常所讲的“认定事实证据不足”或“认定事实错误”。最高法院“关于审判监督的司法解释”明确了上述条文中“基本事实”的概念，即“对原判决、裁定结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为基本事实”。