死刑辩护的有效路径

　　（二）证明标准

　　按照相关法律的规定，证据之间要具有内在的联系，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾的，才能作为定案的依据。
 

　　根据相关规定，可以考虑从以下几个方面对控方的指控进行突破：
 

　　1．据以定案的证据未经查证属实的
 

　　2.据以定罪的间接证据不能相互印证(不能形成合理的证据链条—辩护方要重点击破公诉机关的不扎实的证据链条)
 

　　3.依据间接证据认定事实不能得出唯一结论甚至是矛盾结论的(罗列控辩双方的证据链条进行对比分析，控方弱则做无罪辩护，控方强则做轻罪辩护)
 

　　4.据以定罪的主要证据互相矛盾且无法查清的、依据证据得出的结论不具备排他性和唯一性的(如广西北海案)
 

　　三、其他

　　（一）被告人对于辩护思路的同意

　　1．认为控方指控证据不成立作无罪辩护或经被告人同意后作另罪辩护，未经其同意的存在风险。
 

　　2．定罪证据确实充分，但量刑证据存在疑问的，不能做无罪辩护，做从轻辩护，但应该征得当事人同意。
 

　　（二）资料的收集

　　辩护律师应搜集最高院公报、刑事法院参考、当地法院公布的案例、承办法官的学术观点。