如何让诉请最大程度得到法庭认可

　　具体而言, “赔礼道歉”的适用情形如下：

　　首先，“赔礼道歉”只适用著作权侵权的部分情形。现行《著作权法》中涉及“赔礼道歉”责任承担的条款见于第47和第48条。从条文内容上分析，第46条第（一）项内容（擅自发表他人作品）侵犯了著作权人的发表权，第（二）项内容（擅自发表合作作品）侵犯了著作权人的发表权和署名权，第（三）项内容（冒名发表他人作品）侵犯了著作权人的署名权，第（四）、（五）项内容(歪曲、篡改、剽窃他人作品)侵犯了著作权人的保护作品完整权，第（六）至第（十）项内容则侵犯了著作权人的著作财产权。

　　不难看出，根据前文论述，赔礼道歉只能适用于人身权受到侵害的范围，因此，第47条仅有第（一）至第（五）项的规定适用该责任承担方式。用同样的方法分析第48条，可以看出除第（八）项）（制作、出售假冒他人署名的作品）涉嫌侵犯著作权人的署名权外，其他各项都主要是著作财产权的内容，因此仅有第（八）项可以适用“赔礼道歉”这一责任形式。

　　在司法实践中，法院一般也秉持了相同的立场，一般仅在侵害著作人身权时判决赔礼道歉，而在侵害著作财产权时驳回原告的这一请求。

　　其次，商标或专利案件一般不适用“赔礼道歉”，律师应当考虑使用“消除影响”诉请进行替代。关于商标侵权，司法上常见的观点也是认为商标权是财产性权利，因此不宜适用赔礼道歉这种责任形式，但是可以考虑适用消除影响。

　　例如，某个商标的权利人是一个企业法人，对商标权的侵害会造成商标权利人商誉的降低，最终导致对企业法人名誉权的侵害，似乎可以考虑适用“赔礼道歉”（根据《民法通则》第120条第1款的规定），但考虑到企业法人仅为法律拟制的民事主体，其本身并无人类正常的喜怒哀乐等情感，联系“赔礼道歉”特有的人类伦理属性，不宜适用。更何况，“赔礼道歉”已经足以实现对法人名誉权受到侵害后的弥补。

　　因此，对于商标案件，一般不适用“赔礼道歉”这种责任承担形式。如果侵权人附带侵犯了权利人的人身权利，则商标权人可另行提起人格权侵权之诉，在新的诉讼中主张“赔礼道歉”。 同样,基于专利权主要表现出来的财产权属性，专利权侵权案件一般也不适用“赔礼道歉”这种责任形式。

　　二、“销毁侵权产品”诉请宜替换为“收缴进行非法活动的财物”的请求