公诉人说：刑辩律师如何有效审查证据

　　学习像公诉人一样审查证据，实际上是了解公诉人的思维方式。对于刑辩律师而言，知己知彼，方能提出有效辩护。

　　控辩双方在法庭上唇枪舌剑的时候，对于彼此的意见都是满坑满谷。站在公诉人的视角，常年和各种不同资历、不同风格的刑辩律师唇枪舌剑、你来我往，其中既有享誉业内的学院派教授，又有初出茅庐的刑辩新人，还有时免不了遇到一些死磕派的同行。见得多了，心中对坐在对面桌子后面那位的水平自然就有了高下优劣的评判。未必准确，也许偏颇，但求真实。

　　一、三纲一书两报告

　　一个刑事案件从公安机关立案侦查，到检察机关批捕、起诉最终到庭审裁判环节，证据是贯穿全程的唯一标准。控辩双方的争议焦点，也大多围绕着证据材料的收集、审查和运用展开。

　　就公诉方而言，庭审时言简意赅的起诉书背后，实际上是庞大的工作量和严谨的审查流程。一个公诉案件起诉前，至少要形成传统的“三纲一书两报告”：

　　三纲——

　　庭审讯问提纲：对庭审过程中讯问被告人的环节进行设计，基本内容包括庭审讯问的目的、庭审讯问的环节设计、被告人可能辩解的应对方案。

　　质证提纲：对庭审质证环节进行设计，包括对复杂证据的整理归纳，质证流程的设计，关键证据的重点质证和对辩护人可能质证意见的提前准备。

　　答辩提纲：对法庭辩论环节进行设计，一方面针对辩护人和被告人当庭可能提出的辩解准备应对方案，另一方面通过对答辩环节的设计以期达到对案件争议焦点的重点阐述。

　　一书——

　　公诉意见书：阐述公诉人对于案件证据、定性、量刑的基本意见，有时候还需要发表法庭教育部分内容，是答辩提纲的基础，相当于公诉方在庭审辩论中的“立论环节”。

　　两报告——

　　阅卷笔录：主要针对证据材料本身的审查，包括证据的收集程序、与案件事实的关联性、证明的主要内容等。重点关注证据之间的矛盾点，能否形成足以指控犯罪的证据链。

　　审查意见：主要针对案件的法律适用问题，包括对公安机关移送审查罪名的认定意见，最终起诉罪名的分析意见，可能构成的其他定性、量刑问题的法律适用分析等。

　　相对而言，辩护律师的工作流程和工作量非常因人而异、因所而异。

　　对于一些师傅要求严格、或者律所有统一案件质量要求的青年辩护人，有时也会准备专门的证据分析材料并对庭审做出预案，但在工作量上也参差不齐，很少有能做到公诉方一样周密准备的。