李昌奎案再审是更大的恶？

 云南高院决定再审“李昌奎”案

近日，备受关注的云南“赛家鑫”李昌奎案有了重大转机。7月16日，云南省高级人民法院向李昌奎案件被害人家属送达了作出的再审决定书，对该案决定另行组成合议庭进行再审，目前该案正式开始进入了再审程序。

云南高院的再审理由是：判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。本院及时对案件进行了审查。审查期间，云南省人民检察院向本院提出检察建议，认为本院对原审被告人李昌奎的量刑偏轻，应当予以再审。

经审查，云南高级人民法院院长认为，该案有必要另行组成合议庭予以再审，并于2011年7月10日提交本院审判委员会讨论决定，本案依照审判监督程序进行再审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（三项）、第二百零五条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零二条、三百零四条的规定，决定如下，该案由云南省高级人民法院另行组成合议庭再审，同时指出在再审期间不停止原判决的执行。

相比起数日前云南高院高层的“冤冤相报论”、“公众狂欢论”、“标杆论”，突然而来的再审决定可谓是180度的大转弯。大部分的网友为此叫好，认为再审能够纠正二审的判决，让李昌奎不能逃脱死刑。然而，再审亦引发了不少学者的担忧，认为这是“更大的恶”，这是“民意干扰判决”。到底该如何看待再审？再审真的就能让李昌奎难逃一死？

为什么是再审？

        李昌奎案刚曝光不久，云南高院就传出过会考虑再审。然而，当云南高院副院长田成有抛出“李昌奎案十年后肯定成为一个标杆”的说法后，大概没人想到，云南高院居然这么快自打嘴巴，发起了再审。

所谓再审，是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。对于此案来讲，为什么适用的是再审？

案件材料：一审判决书、二审判决书、被害人亲属申诉申请书

判决结果摘要如下：

一审法院认为李昌奎构成故意杀人罪，且“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，其罪行特别严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但依法不足以对其从轻处罚”，所以处死刑。构成强奸罪，处有期徒刑五年。决定执行死刑。（2010年7月15日）

二审法院认为，一审判决定性准确，程序合法，但量刑失重。李昌奎无视国法犯故意杀人罪、强奸罪，应受严惩。鉴于其有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人家属部分经济损失，应当判处死刑，但可以不立即执行。故终审判决李昌奎死刑，缓期两年执行。（2011年3月4日）