民事诉讼法修订再审议 12000元以下案件只审1次

        民事诉讼法修订 今天第三次审议 举证期限可适当延长 根据草案规定换算——12000元以下民事案只审一次

　　今天上午，十一届全国人大常委会第二十八次会议对《中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）》（下简称“三审稿”）进行第三次审议。三审除对恶意诉讼的被侵害人规定了救济制度外，还适当延长了举证期限。

　　恶意串通 拟被追刑责

　　双方当事人恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式逃避债务、侵占第三方财产，或者通过诉讼、仲裁等方式逃避法律文书确定的义务，这些都属于恶意诉讼的范畴。现实中，借贷纠纷和离婚案件中，这种恶意诉讼时有发生。

　　部分常委会委员和专家提出，对恶意诉讼，应该适用妨害民事诉讼的强制措施给予拘留、罚款或者依法追究刑事责任外，还应当在民诉法中规定对案外被侵害人的救济渠道。

　　针对上述情况，草案三审稿在此前修改稿中规定罚款、拘留或依法追究刑事责任的基础上，增加规定了对第三方被侵害人的救济渠道。

　　因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权利的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六十日内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。

　　举证期限 可适当延长

　　据了解，在审判实践中，既要强调原告在法定期限内的举证责任，也要重视被告在法定期间内的答辩义务，杜绝被告搞证据突袭，否则应允许原告依法对其所提供的证据采取补证措施，以防止裁判的明显不公正。

　　但是在民事诉讼中，由于未实行强制答辩制度，对被告在答辩期内未答辩并未规定相应的法律后果。

　　当事人不答辩，庭前不能固定争议焦点，原告只能单方面地凭自己对案件本身及运用法律的理解进行举证，难免有举证不够全面的地方。

　　有的常委委员、法院和专家提出，为了及时解决当事人之间的纠纷，提高诉讼效率，需要当事人在诉讼中及时提交证据，草案应当进一步明确举证期限的规定。

　　据此，草案增加规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。”

　　当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；逾期提供证据的理由不成立的，人民法院根据不同情形予以训诫、罚款或者不予采纳该证据。

　　12000元以下民事案 拟一审终审